اقدام کمیسیون فرهنگی در معرفی نکردن من و همفکرانم غیر قانونی نبود اما بی تدبیری بود!

برای فهم پدیده ای به نام علی مطهری هیچ چیز مانند «گذر زمان» نمی تواند کمک کند؛ کسی که بدون تردید شایسته لقب «مرد تناقضات» است و آنقدر دارای رفتار و گفتار پارادوکسیکال هست که باید از دور فقط او را به نظاره نشست و از سرنوشتش عبرت گرفت.

اقدام کمیسیون فرهنگی در معرفی نکردن من و همفکرانم غیر قانونی نبود اما بی تدبیری بود!

به گزارش ۸دی نیوز به نقل از رجا نیوز، برای فهم پدیده ای به نام علی مطهری هیچ چیز مانند «گذر زمان» نمی تواند کمک کند؛ کسی که بدون تردید شایسته لقب «مرد تناقضات» است و آنقدر دارای رفتار و گفتار پارادوکسیکال هست که باید از دور فقط او را به نظاره نشست و از سرنوشتش عبرت گرفت.

 به گزارش رجانیوز، چهارشنبه هفته گذشته اتفاقات عجیب و کم سابقه ای در صحن علنی مجلس بوقوع پیوست و در حالی که بر اساس آیین نامه مجلس، باید یک نفر به عنوان نماینده قوه مقننه در هیئت نظارات بر مطبوعات پس از معرفی کاندیداها توسط کمیسیون فرهنگی مجلس انتخاب شود، هیئت رییس مجلس مانع این کار شد، چون نام علی مطهری و دیگر همفکرانش در این لیست نبود و او نتوانسته بود حد نصاب آرا برای معرفی به صحن علنی مجلس را کسب کند!
با این حال علی مطهری امروز با انتشار مطلبی طولانی، به توجیه این امر پرداخته و اگرچه تاکید کرده که اقدام کمیسیون فرهنگی مجلس در معرفی نکردن وی به نمایندگان برای انتخاب به عنوان نماینده مجلس در هیئت نظارت بر مطبوعات، غیر قانونی نبوده اما این کار را «خلاف تدبیر!» توصیف کرده و با ادبیاتی خاص خوبش نوشته است:
«در ماده ۲۱۸ آیین‌نامه داخلی مجلس آمده است که برای انتخاب ناظران قوه مقننه در مجامع و شوراها و هیات‌های مختلف، کمیسیون تخصصی مربوط – که در موضوع مورد بحث،کمیسیون فرهنگی است – حداقل دو برابر تعداد مورد نیاز را به صحن علنی مجلس معرفی کند تا تعداد مورد نیاز انتخاب شوند. چون قوه مقننه یک نماینده در هیات نظارت بر مطبوعات دارد، کمیسیون فرهنگی باید حداقل دو نفر را به صحن علنی معرفی می‌کرد که کمیسیون آقایان رسایی و نبویان را معرفی کرد و البته می‌توانست بیشتر معرفی کند.
کمیسیون فرهنگی دوازده عضو دارد که از این تعداد حداقل هشت نفر عضو جبهه پایداری هستند. در واقع کار کمیسیون فرهنگی خلاف قانون نبود بلکه به نظر من خلاف تدبیر و خلاف اخلاق حرفه‌ای بود. یعنی کمیسیون فرهنگی نباید از اکثریت خود که اختصاص به جبهه پایداری دارد استفاده نادرست می‌کرد و مجلس را برای انتخاب نماینده قوه مقننه در هیات نظارت بر مطبوعات در تنگنا قرار می‌داد که یا باید به آقای رسایی رأی بدهید و یا به آقای نبویان که هردو از نظر تفکر و مشی سیاسی یکی هستند و در واقع انتخابی در کار نیست. بلکه کمیسیون فرهنگی باید لااقل یک گرایش سیاسی دیگر را در این انتخابات شرکت می‌داد و دست مجلس را باز می‌گذاشت تا نماینده واقعی قوه مقننه انتخاب ‌شود.»
مطهری در بخش دیگری از مطلب خود نیز به این مساله اعتراف کرده که رای او کمتر از رسایی و نبویان بوده است: «در کمیسیون فرهنگی به ترتیب آقای رسایی ۸ رأی، آقای نبویان ۶ رأی و اینجانب ۵ رأی آوردم و آقایان هروی و کامران نیز در رتبه‌های بعدی قرار گرفتند.»
گفتنی است پیش از این نیز حجت الاسلام سالک رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس، در گفتگو با رجانیوز، ضمن گلایه از عملکرد هیات رئیسه مجلس در ماجرای معرفی و انتخاب نماینده ناظر مجلس در هیات نظارت بر مطبوعات گفته بود: «هیئت رئیسه قسم خورده است به آئین نامه عمل کند اما این کار خلاف قسمی بود که به آئین ماه خوردند و این کار واقعاً پسندیده نبود. مذاق کل مجلس هم این کار را نپسندید.»
علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی نیز روز چهارشنبه برای برگزار نشدن انتخاب نماینده مجلس در صحن علنی گفته بود: «البته در این باره قدری ابهام وجود دارد چرا که در آیین نامه آمده حداقل دوبرابر معرفی شوند و شما بر این اساس می‌توانستید تعداد بیشتری را معرفی کنید تا حقی از نماینده‌ای ضایع نشود!»
در هر حال به نظر می رسد پس از این اتفاق عجیب و غریب؛ منطق رفتاری آقای مطهری و دیگر حامیانش در مجلس بیش از پیش برای افکار عمومی روشن شده باشد، زیرا زمانی هم که بر اساس قانون عمل می شود و او فاقد حداقل آرا جهت معرفی به عموم نمایندگان است؛ باز هم صدای انتقادش از همگان بلند است و می گوید درست است که کار خلاف قانون انجام نشده اما چون من و دیگر همفکرانم رای نیاوردیم و معرفی نشدیم، کاری خلاف تدبیر و اخلاق صورت گرفته است!

 

نظرات

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تائید توسط پایگاه خبری تحلیلی 8دی در وبسایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد، منتشر نخواهد شد.
در حاشیه