بسمه تعالی در عجبم که چگونه نمایندگانی در مجلس داریم! و در عجب ترم که چگونه یک نماینده عضو کمیسیون امنیت ملی که قاعدتاً نباید نا آشنا به مسائل حقوق بین الملل و دیپلماسی خارجی باشد چنین حرف هایی را می زند. بین بین الله این سخن را مد نظر قرار دهید: آن ها باید پایبند به اصول و قواعد ایران و ارزش های اصلی و کلی نظام و رهبری باشند. ارزش های اصلی و کلی نظام و رهبری دقیقاً یعنی چه؟ آیا آنها هم می توانند چنین اصلی را برای بازگشایی سفارت ایران در انگلستان ملاک نظر قرار دهند و بگویند: ایران باید پایبند به اصول و قواعد بریتانیا و ارزش های اصلی و کلی نظام و خاندان سلطنتی باشد. ؟!!!! این سخن آقای نماینده یعنی چه: انگلیسی ها باید تضمین بدهند که شیطنت نکنند و نباید اجازه داد که دوباره سفارت خانه انگلیس تبدیل به جاسوس خانه شود......؟! یعنی ابتدا انگلستان باید بپذیرد که شیطنت کرده است و قبول کند که جاسوسی می کرده است و بعد دقیقاً باید چه نوع تضمینی بدهد؟! سند گرو بگذارد؟ چک وثیقه کند؟ سفته بدهد؟ با یک ماچ و روبوسی حل می شود؟ تکاوران دریاییشان کادوهای گرفته شده از ایران را بیایند پس بدهند؟!!!! دقیقاً تضمین یعنی چه؟!!! آیا ایران هم از این تضمین ها می دهد؟!!!! ایشان ادامه دادند اگر قرار باشد انگلیس طبق روال گذشته عمل کند بازگشایی مجدد سفارت خانه امکان پذیر نخواهد بود..... ملاک سنجش قبل از بازگشایی چیست؟ تا بازگشایی نشده است که نمی شود بفهمیم مثل قبل عمل می کند یا خیر!! و اگر بازگشایی نشود که فعلی صورت پذیرفته که تهدید به امکان پذیر نبودن بازگشایی می کنند!!!! یک سوال در این رابطه: اگر بازگشایی شد و بعد فهمیدید باز هم همچون گذشته عمل می کنند باید سفارت را به آتش کشید و هزینه های هنگفتی را مجدداً به ایران تحمیل کرد؟!! آقای نعیمی ادامه داده اند: اگر قرار باشد انگلیس همچون گذشته منافع ملی ما را در نظر نگیرد ....... ایران هم منافع ملی بریتانیا را در نظر می گیرد؟!! آلمان را چطور؟!!! سایر کشورها را چطور؟ آیا پرداخت غرامت به آتش کشیدن سفارت بریتانیا جزء منافع ما بود یا چیز دیگر؟ انتظار این است که نماینده ملت کنوانسیون های مربوطه به خصوص کنوانسیون وین را مطالعه و سپس موضوع گیری نماید. چرا که ملت ما ملتی پیگیر و محقق می باشند.