نخستین خبر روز گذشته منتشر شد و بر اساس آن، تعداد متهمان پرونده از دو نفر به سه نفر افزایش یافت. اتفاقی بسیار عجیب که می‌تواند ابهامات فراوانی بیافریند چراکه تمامی روایت‌های منتشر شده از سرقت خودروی حامل بنیتا از مقابل در منزلشان، دو متهم را شامل می‌شد.

این در حالی است که عصر روز گذشته خبری به نقل از محمد شهریاری، سرپرست دادسرای امور جنایی تهران منتشر شد که حکایت از بازداشت «احمد»، سومین متهم پرونده بنیتا که پس از حادثه متواری شده بود، داشت. خبری که در ادامه آن، تحقیقات از متهم در دادسرا به خاطر حضور در صحنه سرقت خودرو و تحصیل اموال مسروقه در قیامدشت روایت شده بود.

بر این اساس، مشخص می‌شود که روایت های منتشر شده از این داغ بزرگ و فراگیر، اگر نگوییم حاوی اشتباه بوده، دست کم کامل و دقیق نبوده است. روایت هایی که راویانش پلیس و مسئولان قضایی مرتبط با پرونده بوده‌اند و از این رو، جا انداختن این نکته مهم در آنها ابهام آفرین و سوال برانگیز به نظر می‌رسد.

وضعیتی که با توجه به اهمیت فراوان این پرونده برای افکار عمومی و جریحه دار شدن جامعه از بابت مرگ دلخراش این نوزاد، انتظار وقوعش نمی‌رفت و می‌شد از آن پیشگیری کرد. به این صورت که کشفیات پرونده به اطلاع عموم برسد تا هم همگان در جریان ماوقع و روند رسیدگی به پرونده قرار گیرند و هم تشنج ناشی از این پرونده کاسته شده و آرامش به جامعه تزریق شود.

اما این تنها بخشی از تغییرات مهم رخ داده در این پرونده است و در ساعات اخیر، اتفاقات مهم‌تری هم در این خصوص رخ داده است. حواشی تکان دهنده‌ای که با برگزاری دومین نشست دادگاه بروز کرد و بار دیگر این پرونده و جزئیاتش را به صدر اخبار برگرداند و در کانون توجه عموم قرار داد.

با شروع نشست امروز دادگاه، ابتدا خبر رسید که داد و فریادهای مادربزرگ بنیتا موجب شده قاضی وی را از جلسه اخراج کند و بعد که دادگاه خاتمه یافت، پدر و مادر بنیتا سخنانی در جمع خبرنگاران بیان کردند که شوک آور بود؛ آنقدر شوک آور و عجیب که موجب شد قاضی پرونده واکنش نشان دهد.

ابتدا پدر بنیتا گفت: «ما از روز اول قصاص هر دو متهم را می‌خواستیم، اما آقای شهریاری به ما گفت نمی‌شود. آنها [مسئولان دادسرا] برگه‌هایی را به ما نشان دادند و گفتند این برگه‌ها حاوی عناوین اتهامی متهمان پرونده است و در صورتی‌ که ما امضا کنیم سرعت رسیدگی به پرونده بیشتر می‌شود. [امروز] نماینده دادستان عنوان کرده که ما برگه منع تعقیب متهم ردیف دوم در موضوع قتل را امضا کرده‌ایم و این موضوع به ما ابلاغ شده، در حالی‌که به هیچ عنوان این صحبت‌ها صحت ندارد.»

بعد از طرح این ادعاها، نوبت مادر بنیتا بود که ادعاهای دیگری مطرح کند و مدعی شود «نماینده دادستان با فریب از من امضا گرفته است.» ادعاهایی که قاضی شهریاری، سرپرست دادسرای امور جنایی تهران در پاسخ به آنها گفت: «برخلاف اظهار نظر پدر و مادر بنیتا مبنی بر بی خبری از منع تعقیب متهم ردیف دوم این موضوع به آنها ابلاغ شده است.»

وی با تاکید بر اینکه «اظهارات آنها فاقد ارزش قضایی است»، افزود: «این خانواده در فضایی احساسی و تحت تأثیر القائات دیگران به دروغ گفته‌اند که این موضوع به آنها ابلاغ نشده است. این در حالی است که دستخطی از پدر و مادر بنیتا در پرونده وجود دارد که به خط خود نوشته‌‌اند نسبت به قرار منع تعقیب متهم ردیف دوم از اتهام قتل اعتراضی ندارند. برخلاف آنکه ادعا کرده‌اند من از آنها امضایی گرفته‌ام، باید بگویم که آخرین دیدار من با مادر و پدر متهم در تاریخ ۱۲ مرداد بوده در حالی که قرار منع تعقیب ۱۴ مرداد صادر شده است.»

حکایتی عجیب که فارغ از هرگونه قضاوت در خصوص آن، این را نشان می‌دهد که شاکیان یکی از مهم‌ترین پرونده‌های قضایی شکل گرفته در کشور که توجه ایرانیان را به خود جلب کرده، به قدر اطلاع یافتن از حقوق اولیه خود در روند رسیدگی قضایی به پرونده و اتخاذ تصمیمات مناسب، توجیه نبوده‌اند و آگاهی نیافته‌اند. نقصانی که حالا نشانه های آن بروز کرده و مشخص نیست چه واکنشی در جامعه به دنبال داشته باشد، اما می‌شد و انتظار می‌رفت دیده نشود.

انتهای پیام/